Дубровский получил выговор от Путина, но серьёзных последствий не будет

Коней на переправе не меняют! Впереди — выборы президента!
Путин Дубровский

Критике от главы государства на заседании Госсовета подверглись три губернатора Уральского федерального округа, включая главу Южного Урала Бориса Дубровского, — сообщает «Интерфакс».

Выговор вместе с Борисом Дубровским, Евгением Кувайшевым и Алексеем Кокориным (последние двое — руководители Свердловской и Курганской областей соответственно) получил полпред президента в УрФО Игорь Холманских.

Речь на мероприятии в Кремле шла о выполнении программы переселения из ветхого и аварийного жилья. 

«С 1 января 2014 года по сентябрь 2017 года необходимо расселить 11,15 миллиона квадратных метров, на которых проживает 711,6 тысячи человек. На 1 апреля 2017 года расселено 8,13 миллиона квадратных метров (это почти 73 процента от планового показателя), на которых проживает 520 тысяч человек, — это 73 с небольшим процента от планового показателя. Такова картина на сегодняшний момент», — сообщил президент России Владимир Путин.

На 1 апреля в Челябинской области план по переселению граждан выполнен только на 89,9% (то есть необходимо переселить 1,1 тысячи человек), а в ЯНАО — на 73,9%. (4 тысячи человек). Худшие же показатели выполнения программы назывались у Курганской и Свердловской областей — соответственно 70,4% (1,7 тысячи человек) и 65,8% (6,3 тысячи человек).

По мнению политологов, серьёзных последствий выговоры от президента для трёх уральских губернаторов и полпреда иметь не будут: впереди выборы президента, а коней на переправе не меняют.

Вдобавок из всех субъектов УрФО только ХМАО-Югра завершил свою программу переселения граждан из ветхоаварийного жилья в полном объёме. Не увольнять же губернаторов всех остальных субъектов, этак никаких губернаторов не напасёшься.

Александр Меньшиков, фото из открытых источников

Комментарии

Если не сменят, точно выборы завалит. У него в приоритете только Магнитка и собственный бизнес. Вернее наоборот: собственный бизнес и Магнитка.

Это не кони , кони пашут а эти клячи пахать на народ не хотят !

Максим Шевченко: Ленин был последовательный демократ
М. ШЕВЧЕНКО, журналист: Я считаю, что современные наши гражданские свободы, через все пертурбации ХХ века прошедшие, все равно сформулированы были Лениным. И Ленин был последовательный демократ. Он в чем-то заблуждался, возможно, но он все-таки не пророк, чтобы видеть будущее. Но, безусловно, его требование демократии для всех, всеобщих прав, независимо от сословного, классового, финансового, имущественного или бюрократического положения, это было требование радикально-демократическое, и я считаю, что оно по-прежнему актуально и популярно в России. Сталин воспользовался этим, Сталин на самом деле погубил ленинскую демократию, советскую демократию, потому что Ленин никогда не выступал против власти советов и не выступал за власть одной только партии, он считал, что партия должна быть авангардом. Но и он ошибался, я же не говорю, что он не ошибался. Но в целом то, что страна вышла из гражданской войны, сохранив свою территорию, сохранив и приумножив армию, то, что она сохранила геополитические завоевания предыдущих эпох и столетий, что, безусловно, было бы утрачено, если бы победили белые, даже нет сомнений. Потому что сил у белых удержать Закавказье или Украину не было бы ни малейших, им бы это и Антанта не позволила, на мой взгляд. Вот то, что ленинские все завоевания в 1991 году, как говорится, в Беловежской пуще были одним росчерком пера пущены под хвост ради того, чтобы небольшая группа людей захватила власть в Москве.
http://echo.msk.ru/blog/partofair/1975618-echo/

М. Шевченко― Ленин правил, условно говоря, был главой Совета народных комиссаров с 1917 по 1924 год, будем считать условно.
― По конец 1922 года. За это время советская власть а) обеспечила победу народа, который составил почти 2-миллионную Красную армию в гражданской войне против внешних интервентов и его пособников внутри страны, которые назывались белым движением; б) власть советская под руководством Ленина прекратила анархию, массовые убийства, разгул жестокости и мародерства, которые сопровождали революцию и начались летом 1917 года, а не в октябре 1917 года; в) Ленин восстановил территорию страны, что на самом деле было для многих, как ни странно это звучит, одной из политических важных задач. Никто, большинство населения совершенно не хотело вот никакого распада страны, и полагало, возможно, это какая-то ментальность русских людей, ошибочная, не ошибочная, я не знаю, но в целом ни петлюровское движение, ни движение на окраинах – кроме, наверное, польского, потому что поляки ощущались совсем уже иным таким вот инородным элементом в силу католицизма, в силу языка другого, и до Польши не дотянуться было, поскольку она была под немецкой оккупацией целиком практически, и уже там, как говорится…
М. Шевченко― Сережа, они не взяли Варшаву по той причине, что поляки не были коммунизированы, польское население не было большевизировано, польское население не хотело возвращения в единую страну, дело не во французских генералах, которые помогали Пилсудскому, и не в «чуде на Висле», Польша была не за советскую власть.

М. Шевченко― Я считаю, что Ленин – это отец гражданской российской нации. Почему? Подобный Томасу Джефферсону или Бенджамину Франклину, он первый сформулировал и политически реализовал принцип гражданских прав абсолютно для всех, кроме тех, кто поддерживал короля Георга. Извиняюсь, у Джефферсона была точно такая же позиция в отношении короля Георга того, это уже такой символ – король Георг. Поэтому Ленин на самом деле сказал, вот, всеобщее избирательное право, всеобщее равенство перед законом было введено именно тогда.
С. Бунтман
― Россия потеряла элиту интеллектуальную.
М. Шевченко― Почему она потеряла элиту? Она приобрела элиту. Я тебе контртезис: она не потеряла элиту, она потеряла старую элиту и приобрела новую элиту, блистательную и яркую, которая одержала победу в войне против превосходящего по силам противника, против Антанты и ее союзников на территории России. И одержала с нуля практически.
http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1973840-echo/

Аватар пользователя Koretskiy

То же "Эхо Москвы", и тоже совсем недавно:

Миф о войне; выводы внесистемных исследователей. Внесистемная социальная мысль существует у  нас с тех пор, как свобода слова после октября 1917 года стала ограничиваться цензурой (в досоветской России цензура исторических работ была запрещена). Отдельные публикации, мемуары, доклады на конференциях помогают восстановить подлинную картину прошлого… Внесистемные историки войны выявляют закономерности «не замеченные» наукой официальной. Пожалуй, главная из них состоит в том, что без захвата власти большевиками, II Мировая война была бы невозможна. ПОЧЕМУ?

…Если цель Февральской революции — глубинная демократизация страны, то смысл Октябрьского переворота – всемирная диктатура пролетариата (а фактически — над пролетариатом). Поэтому вводимый официальными историками термин «единая, великая русская революция» — очевидный абсурд. Красный проект был совершенно чужд России, его не принимали 99,99% граждан. Ленину пришлось размазать свои цели понятными и принимаемыми обществом мифами (про «мир», «землю» и т.д.). Поэтому не удивительно, что единственными союзниками и щедрыми спонсорами красных стали враги России — воюющие с нами германцы. В качестве расплаты с Берлином за поддержку, Ленин подписал предательский Брестский мир. В результате Белая Россия и Европа стали трактовать красных как изменников и изгоев. Большевиков не пригласили на подписание Версальского мира, а прибывшая во Францию делегация Колчака, к сожалению, была лишена возможности участвовать в мирных переговорах. Незаконно захваченная ленинцами власть полтора десятилетия не признавалась большинством государств мира, не устанавливавших с т.н. СССР дипломатических отношений. Но и немцы, несмотря на переход после Бреста к войне на одном фронте и колоссальные контрибуции из  России, спустя несколько месяцев проиграли войну и капитулировали перед АНТАНТОй. Германия также превратилась с страну-изгоя…

Сослагательное наклонение необходимо! Если бы правительство А. Керенского не  упустило шанс и, одолев врага вместе с Англией и Францией, подписало победный Версальский мир, вторая, всего через 20 лет, война поверженной Германии против Европы была бы невозможна. Напомню один забытый факт.Потенциал воюющих с АНТАНТОй «Центральных держав» к середине 1917-ого года был подорван. В октябре Австро-Венгрия (а затем и Болгария) приняла тайное решение заключить сепаратный мир с Россией, что вело к поражению всей Германо-Австро-Болгаро-Турецкой коалиции. Узнав об этом, Берлин потребовал от будущего «вождя пролетариата» немедленных действий. Для самих большевиков мир с Веной также означал полную утрату шанса на власть. Австрийская делегация должна была начать переговоры с министром иностранных дел Правительства Керенского в Лодзи 8 ноября 1917 года… С опережением на сутки, Ленин выручил германцев и вывернул колесо истории в сторону «красной катастрофы». 7 ноября большевики захватили власть в Петрограде.

А дальше? Вернемся в реальную историю; про дружбу двух изгоев и ее последствия.Отказавшись на конференции в Генуе в апреле 1922 года возвращать российские долги, советская делегация на «полях» встречи договорилась о нормализации и восстановлении отношений с Берлином, подписав с ним Рапалльский договор. С этого момента дружба двух отверженных продолжалась, с небольшим перерывом, до июня 1941. 

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1974426-echo/ 

А я догадаться не мог, кто такой бред несёт, даже специально ссылку открыл. Тьфу ты, Чубайс. Сгинь. Свят Свят Свят

Аватар пользователя Koretskiy

Чубайс, либерал проклятый, я согласен. Но про картавого упыря и предателя России - в точку.

Я с ним согласен, что ленинская советская Россия позорнейшим образом умудрилась проиграть войну проигравшей Германии и лишиться огромных территорий и населения, отданного в оккупацию.

Это уму непостижимо!

Лысый палач расплатился с кайзером за 30 сребренников.

Вот про Сталина я с Чубайсом не согласен, поэтому и не стал цитировать.

Максим Шевченко:
 в) Ленин восстановил территорию страны, что на самом деле было для многих, как ни странно это звучит, одной из политических важных задач...
Вот бесы чубайсовские переворачивают с ног на голову. Вот есть очевидный факт, который упоминает М.Шевченко - Ленин восстановил территорию страны. Казалось бы - факт, против которого не попрешь: восстановил, воссоздал империю. А чубайсовские бесы внаглую врут, мол, развалил. И похрену, что это противоречит историческим фактам, похрену, главное, как Гебельс, врать помасштабней и понаглей....

Аватар пользователя Koretskiy

Какая там на хрен империя - проиграли бывшей колонии-Польше. 

А насильственная украинизация Харькова, Одессы и других городов Новороссии, "подарки" нацреспубликам за счёт РСФР (Востойная и южная Украина, восточная Белоруссия, Восточная Прибалтика, Северынй Казахстан), не федерализация страны, а автономизация республик с правом выхода, тупая нарезка границ без учёта преобладающей национальности (Нагорный Карабах из этой серии) - и всё это сделал Ленин - послужила и развалу СССР, и этническим чисткам, и резне.

Благодаря Ленину русский народ стал самым разделённым народов в мире.

Об этом говорил Путин, и правильно говорил!

У меня большие подозрения, Андрей, что в Вас вселились бесы. Только зараженный бесами человек может так вот клеветать на Величайшего человека за всю историю Земли.

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, бесы - это ведь прислужники Сатаны, ну и как они могут в меня вселиться, если я Сатану разоблачаю? Того, кто растоптал тысячелетнюю Святую Русь? Картавого лысого Сатану.

Нет, Вадим, мои мысли продиктованы ангелами, не бесами. А вот Вы, Вадим, - бес. Потому, что тот, кто растоптал Святую Русь, Дьявол - для Вас - Величайший человек.

Святая Русь - это придумки поганых черносотенцев, устраивавших еврейские погромы. Не было никакой Святой Руси, была Киевская Русь, так мы Киев предали и бросили. А Ленин, наоборот, сделал Киев третьим городом после Москвы и Петрограда, прекрасно понимая триединство России. Вот предатели, которые прос...ли великую империю, которую нам оставил Ленин (а не Сталин) сейчас Ленина помоями обливают, чтобы их личное предательство и разрушение Великой империи, созданной Лениным, оправдать. Как оправдать предательство, когда были (без войны, без лишений, просто из-за шкурных интересов) отделены от государства такие важнейшие части, как Украина, Белоруссия, Кавказ, Казахстан, Средняя Азия. Ленин виноват? Так он эти важнейшие части империи соединил в единое целое, он не прос...л, не профукал, а собрал в тяжелейших условиях разрухи, гражданской войны и интервенции. В Вас, Андрей, действительно бесы сидят, это я без шуток уже говорю, когда Вы, обливая помоями Ленина, который собрал империю из осколков в тяжелейших условиях, вольно или невольно выгораживаете паскудных предателей, который ленинскую империю разрушили ради бабла и наживы

Аватар пользователя Koretskiy

Черносотенцы устраивали мало такого рода мероприятий, было бы их больше, - не было бы может красного террора.

Киевской Руси не было, была просто Русь, Киевская Русь - книжное понятие, просто исторический период развития Древнерусского государства.

Никакой империи Ленин не создал, ленинская Россия - слабая отсталая аграрная страна со слабой по европейским армией и почти без флота.

Империю создал Сталин.

Русский народ Ленин ненавидел и поэтому подвергал его насильственной украинизации на Украине, насильственной тюркизации в Казахстане и т.д.

И да, из-за идиотски прочерченных границ между республиками и автомизации по-ленински развалился Советский Союз.

 

Абсурдно мне здесь приводить всё интервью Максима Шевченко, где он эти бредни разбивает в пух и прах: и про ненависть к русским, и про Кронштадт, и про крестьянские восстания, и про Польшу, и про развал Союза. Ваша задача, я понимаю, обелить негодяев, которые просто так, ради своих шкурных интересов, развалили страну. И тут нет негодования, что потеряли треть страны - просто так, за красивые глаза. Обвиняют, что Ленин потерял Белоруссию, Украину. Но есть исторический факт: Ленин не потерял, а наоборот - присоединил, включил в состав единой страны. И как бы Вы, Андрей, злобой не исходили - но против факта не попрёшь - Ленин присоединил к России Украину, Белоруссию, Кавказ, Казахстан - а нынешняя власть 25 лет назад проср...ла.

Аватар пользователя Koretskiy

Ничего он в пух и прах не разбил, а всего лишь высказал своё мнение - одно из многих.

Украина, Белоруссия, Кавказ, Казахстан - всё это и многое другое - было в Российской империи, которую Ленин разрушил вместе с другими революционерами февраля 1917 года.

Говорить, что большевики не причастны к февральской революции стало модным среди неокоммунистов, но на самом-то деле разложение армии большевистской пропагандой стало одним из толчков к развалу империи.

Почитаешь иных балаболов и складывается впечатление, что Ленин монархистом был - так хотел империю сохранить 

Сталин не присваивал себе чужих заслуг. Известно его изречение, произнесенное летом 41-го: "Ленин нам оставил великое пролетарское государство, а мы его пр...ли"...

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, любая яркая историческая фигура оценивается разными людьми по-разному. Например, кто Наполеон - злодей и гений и какова его роль для Франции и Европы.

Нет ничего удивительного в том, что Ленина оценивают тоже с разных позиций.

Вот только апологетика Ленина - у Вас, у левого Шевченко или, скажем, у Зюганова, продиктована идеологическим догматизмом, а значит не может оцениваться как объективная.

А что там сказал Сталин - вообще не важно. Важные его дела - он уничтожил ленинскую элиту как крайне вредную и разрушительную для империи.

Вот даже Шевченко говорит, что Сталин - это АнтиЛенин, Сталин ликвидировал революцию и фактически возродил монархию.

Помимо бесовской базарной клеветы на самого Великого гения Земли, оказывается, есть и осмысленные признания ленинского Гения. И это приятно

Аватар пользователя Koretskiy

Великого гения Земли...  Оборжаться можно, Вадим! 

Спасибо, повеселили! Smile

 Путин на Бурматова ставку уже. Сейчас по секрету, на Дубровского уже чекисты на три  дела материалов набрали. Севастьянов и его команда должны скоро шум на весь мир и тогда все лестница под Дубровсеим падает. И он сам пока по  болезни уйти , а там в апреле 2018 г. и он на скамье суда. Спасибо  Ковалеву и Севастьянову вовремя они нашли горы компры на клан Дубровского, а то все думали чистый и белый. Нет оказалось ого.. Поэтому  все идет   и  скоро такие еще аресты в области. Сейчас ряд начальников ОМВД  на посадочки пойдут, уже по ним спец. бригада ФСБ с Москвы отработала и уехала. Поэтому земля скоро гореть над рядом продажных силовичков, кто работали по приказам Рашникова..

Максим Шевченко как раз и пишет, что Ленин понимал триединство русской нации (а это даже тогдашняя церковь понимала и в молитвах повторяла) - Москва-Киев-Минск. А эти не понимают. Более того, Путин, вольно или невольно, обрушил сокрушительный удар по второй основной оси нашей нации - по Киеву.
А Ленин в тяжелейших условиях, когда суверенная Россия сжималась до кольца вокруг Москвы (тут уже не треть страны была не под контролем, а почти вся страна), железной рукой пресёк разгул бандитизма и анархии, отбросил предателей и их хозяев (Антанта, Германия) и восстановил страну буквально из пепла. Страна наша и выстояла в 41 году, потому что уже было не привыкать - в 18 году положение было на порядок тяжелее, чем в 41-м.

Аватар пользователя Koretskiy

Путин привёл к власти пророссийского президента Януковича, устранив антироссийского Ющенко - прекрасные отношения России и Украины было до майдана - госпереворота. Украина была поставлена под контроль России.

Но к власти пришли оголтелые русофобы, США начали свой проект АнтиРоссия - так как можно было поладить с киевской хунтой? Путин начал борьбу за возвращение России из западного влияния под влияние России.

В 1941 году стоял вопрос иностранной оккупации, уничтожения государственности, а возможно и народов, населяющих СССР.

В 1918 году в случае проигрыша большевиками гражданской войны - большевики потеряли бы власть, это была угроза им, но никак не стране. 

Кощунственно даже сравнивать эти события.

Ну подумаешь, развешали бы краснопузых на фонарных столбах. Все бы были только счастливы.

Вы, Андрей, клевещете на Путина, когда говорите, что он привёл к власти разбойника, педофила и убийцу. Путин этого не делал. В 18 году шла речь о спасении России, потому что белогвардейская подстилка под англичан, французов и германцев раздербанила бы страну и свела, в конечном счёте, её существование на "нет".

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, а кто это - разбойник, педофил и убийца? Если Вы про Януковича, то он шапки воровал кажется, остальное-то зачем ему приписывать? Дрянь человечишко конечно, но какая разница, если он был нашей марионеткой? Ведь и Ющенко с Порошенко - такая же дрянь, но проамериканская.

Давайте не будем играть в альтернативную историю. Вы не можете знать, что бы произошло, если бы гражданскую войну выиграли белые, тем более, что белое движение не было однородным.

Не все белые сотрудничали с иностранными армиями. А не все красные, кстати, против иностранных армий воевали. А иные красные и вовсе сотрудничали и с интервентами, и с бандитами - такими, как махновцы.

Пока лишь мы с уверенностью можем предположить, что в случае поражения в гражданской войне красных - их повесили бы на фонарных столбах, и эта профилактическая мера предотвратила бы ленинский и сталинский террор.

То есть ликцидация большевистской заразы в самом начале спасла бы миллионы человеческих жизней.

Так чем же это плохо?

Впрочем, Вадим, сегодня, 9 Мая, я не буду спорить с Вами с антисоветских позиций. Смотрю видео, где украинские нацисты киевской хунты срывают георгиевские ленты с ветеранов и топчут фото героев войны "Бессмертного полка. 

Когда русофобия принимает антисоветский окрас, как в фашистской Украине, - я готов даже защищать эту ублюдочную империю - СССР.

Вот только непонятно, с каких щей Вы защищаете нацисткий режим Украины, называя эту подлую, русофобскую, проамериканскую недострану "демократической".

Вы опять очерняете Путина. Я сам видел по телевизору, как он с Порошенко за руку здоровался. Вы хотите сказать, что Путин здоровается за руку с нацистами? Смелый Вы человек. Киев - это неотделимая часть России, также, как и Белоруссия. И нанося удар по Украине (а это часть России), Вы наносите удар по нашему государству, по нашему народу. Как Украина может быть нацистским государством, если это одна часть единого целого с названием "Россия"? Это бред, и Путин прямым текстом на своих линиях об этом говорил.

Аватар пользователя Koretskiy

И Гитлеру пожимали руку политические лидеры "цивилизованных стран". А Украина - да, после госпереворота 2014 года - нацистское государство. Точнее, режим там нацистский.

И всетаки коней, если они мерины, решили поменять...

Слава Богу, хоть президент Молодовы приехал. Ведь ни Асад, ни Янукович, ни президент Кыргыстана, которому очередные огромные долги подарил Путин, ни другие малочисленные (слава Богу, уже малочисленные) диктаторы приезжать не захотели. А с остальным цивилизованным миром разоср...сь...

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, СССР тоже прощал долги, да намного большие, чем РФ. И союзников держал на страхе перед вводом танковых армад и на бабках. И тот же самый "цивилизованный мир" - США и Европа - были во врагах. Плюс - Китай, ныне дружественный России, во врагах был тоже - из-за противоречий в маоизме и сталинизме.

Я, конечно, уже не помню, но думаю, что все, кого СССР содержал, на Парад Победы приезжали, как миленькие. Я думаю, что и из Киргизии, и из Прибалтики, и из Польши с Венгрией, и из африканских стран. А этот Асад, гад смрадный, на него столько денег, на эту тварь, ухлопали. Или Янукович

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, вообще не понимаю, зачем кому-то приезжать, ведь это наш День Победы.

И вообще - что за комплексы неполноценности?

У меня все надежды на Трампа, я же писал. Этот мужик мне нравится всё больше и больше. Обама был прекрасный президент, но слишком добрый. А порядок надо наводить жёсткой рукой - прежде всего, в сфере транснационального финансового жулья... А больше у меня ни на кого нет надежды. Разве только на Навального да на молодёжь, которой надоело терпеть нищету и унижения - но их задавят на год-два. Вот сегодня за игру срок дали, пусть и условный

Аватар пользователя Koretskiy

Не за игру, а заоскорбление чувств верующих.

А сколько бы дали в СССР, если бы человек посередине Мавзолея снял бы штаны и нагадил рядом с мумифицированным трупом упыря, чей мозг сгнил от нейросифилиса?

Срок, считаю, достойным. Для игр и хамства есть другие места. Поэтому, пускай знаю, что будут наказаны. И дело не в том, где находился этот чудак. Дело в том, что это было общественное место. А значит, другие туда уже не полезут. И пусть захлебнётся слюной оппозиция, обосравшая и День Победы, и участие наших дедов в войне, и тявкающая на приговор.

Фрося, вот на эту тему хорошая статья
http://echo.msk.ru/blog/solonin/1979356-echo/
17-18 млн погибших, причём боевые потери (уже по другим источникам) 1,3 к 1 (в пользу немцев). К сожалению, такая разница - это результат первых месяцев войны, когда ещё не умели воевать и не могли сорганизоваться. За исключением первых месяцев, может, первого года войны, можно смело говорить - воевали умением, лучше немецких выдающихся полководцев, даже таких, как Манштейн, наш Ватутин сделал, к сожалению, потом смертельно раненый украинскими предателями
 http://svpressa.ru/post/article/171778/
Щас даже наш Синицын повторяет бред о том, что потеряли 42 млн человек, как он до этого повторял бред, что наша конституция принята на всенародном референдуме (на самом деле, федеральный закон О референдуме с его нормами был цинично попран Ельциным). Но есть такое у либеральной оппозиции, к коей (например, в части бреда по потерям от красного террора) примыкает, к сожалению, уважаемый мной Андрей Корецкий. И, конечно, страшно писать правду о Путине, тут недалеко до тюрьмы, а вот мешать с грязью нашего национального Гения, который умер почти сто лет назад - вот тут, к сожалению, никаких статей нет - можно оскорблять, как угодно. А для меня, допустим, Ленин так же дорог, как для верующих Иисус Христос, а почему мои чувства никто не защищает. Для меня клевета и поклёпы на Ленина так же гнусны, как для христиан попирание их святынь.

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, а что, не было красного террора, инспирированного Ваших картавым лысым божком?

Вам не стыдно уподобляться язычнику и почитать сгнившую мумию кровавого людоеда?

Ваши чувства "оскорбления" сами по себе оскорбительны. Человек попрал тысячелетний путь развития России, тысчелетнюю традицию русского народа, нашу национальную матрицу, народную сердцевину, при нём взорваны тысячи храмов разных конфессий, в церквях гадила пьяная матросня и быдлошариковы-протетарии, священников убивали и зверски пытали, а Вы тут ещё рассуждаете о какой-то святости палача...

Сжечь поганую мумию, даже землю о неё пачкать - святотатство! 

Наши предки были язычниками. Исконная вера Руси - язычество. Не уважать язычество, значит, не уважать наших предков, наши истоки. Христианство было введено князем Владимиром, ведь это не скрывают (хоть по идее, должны были скрывать). Мы до сих пор живём во-многом в системе этих координат, например, Масленница

Аватар пользователя Koretskiy

Язычество в приниципе - правера всего человечества, хотите - поклоняйтесь Перуну, в нашей стране свобода совести. Никто Вас на костер не потащит за это.

Российские родноверы официально зарегистрированы и признаны.

Но в православных-то храмах не надо гадить.  Кто Вам сказал, что вера предков оправдывает кощунство?

О пляске на костях погибших в ВОВ Вы так ничего и не сказали. Врут ведь Ваши друзья-либералы типа Латыниной

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, а я Ваше возмущение по поводу плясок на костях погибших в ВОВ разделяю - вот и не написал ничего. Что писать, если согласен?

На фашистскаой Украине с ветеранов срывали георгиевские ленточки, избивали, закидыавали тухлыми яйцам колонны "Бессмертного полка". А Вы всё нахваливаете фашистскую Украину и их фашиста-президента Плорошенко, который, кстати, принял программу демомунизации, в рамках которой памятники Вашему любимому Ленину сносят.

Вы либерал, Вадим, нахваливаете фашистское государство по посинения.

Я разделяю Ленина и Сталина. Оба кровавые, но Сталин хотя бы империю создал с мощной армией. А Ленин всё просрал.

Главная заслуга Сталина в уничтожении ленинских ублюдков.

Ленин не имеет никакого отношения к нашей победе в Великой Отечественной войне. Ленин почти все войны проигрывал с позором. Умудрился не только войну бывшей колонии Российской империи - Польше - проиграть, но и Германии, которая сама войну проиграла Первую мировую, но Ленин каким-то хитрым образом умудрился проиграть проигравшему государству. 

Короче, Ленин - лох 

Посадили бы в дурку, делов-то. И правильно, только сумасшедший мог бы так сделать. А этот подросток, он где штаны снимал и гадил? Конечно, я не всё знаю.

Аватар пользователя Koretskiy

Посадить в дурку тбремного типа - это страшнее, чем в тюрьму. А ему дали условно - пожалели, поступили гуманно, в чём проблема?

Это ему урок на всю жизнь - не будет больше уродец в храмах паясничать и глумиться над чувствами верующих.

Как мягко Вы ушли от темы "Трампа". Точно не определились ещё, куда дует ветер. Нет возможности пока нос по ветру держать... Если Трам оказался вдруг И не враг, и не друг...

А вообще, какое было бы счастье, если бы генетикам и учёным удалось бы воскресить Ленина. Десятки миллионов человек, доведённых нищетой до отчаяния, нескончаемым потоком пошли бы к нему на поклон с просьбой возглавить государство.

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, я в этом даже не сомневаюсь. Идиотов полно Smile

Про Дубровского уже давно говорят, что снимают. Но всё это, как в итоге оказывается, фигня. На днях статья вышла http://www.russianpressa.ru/russianpressa-analitica/srochno-otstavka-gubernatora-dubrovskogo-podtverzhdaetsya-itogi-raboty-i-potencialnye-preemniki    Тоже считаю, что из серии, собака лает, караван идёт. Другое дело, насколько качественно идёт. Но это уже - другая история, страна.

Фрося, ещё один факт хочется отметить.  Больше всего величие Ленина понимают укрофашисты - и ненавидят его за этой лютой ненавистью. Ненавидят, кстати, за обратное тому, за что Ленина ненавидит Корецкий - за то, что несмотря на чрезвычайные сложности, Ленин, по сути, совершил невозможное - включил Украину в состав единого государства, обломав бандеровцев и фашистов на целых 70 лет. Вот за эти 70 лет укрофашисты Ленина и ненавидят. А Корецкий ненавидит Ленина за то, что... как он считает, по его вине, Россия Украину потеряла... Правда, он не определился. По одной версии Корецкого, Россия потеряла Украину в 18 году, по другой версии Корецкого - в 91-м. Корецкий точно сам не определился. Ну для него, как для историка, это мелочи - каких-то 74 года ошибки....

Аватар пользователя Koretskiy

Как-то Вы непоследовательны, Вадим. То у Вас Украина - европейское демократическое государство, то - укрофашисты. Вы определитесь - либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

Я защищаю украинцев, но я не защищаю мерзавцев типа Януковича, бандеровцев, укрофашистов, правого сектора и других движений, ПРИЗНАННЫХ ЭКСТРЕМИСТСКИМИ НАШИМИ СУДАМИ. Но наши суды никогда не признавали экстремистским само украинское государство, Порошенко и иных государственных деятелей, занимающих высшие посты в настоящее время. Поэтому не надо передёргивать. Есть законный демократически выбранный президент Порошенко, признанный и уважаемый Путиным и цивилизованным миром, а есть и укрофашисты, которые являются экстремистами

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, так того, кого Вы не защищаете - те пришли к власти в Киеве в результате госпереворота. Изучайте вопрос, о котором рассуждаете, лучше пожалуйста.

Порошенко тоже укрофашист. В первую голову.

Аватар пользователя Koretskiy

И в 18-м, и в 91-м. А что, две даты потери Украины - отменяют друг друга, эти даты двух потерь?

Кстати, Ленин насильствено украинизировал русскоязычные области Украины, т.н. Новороссию, а также дал возможность республикам выходить из состава СССР.

Вот из-за его долбанной наци.политики и развалился СССР, и если бы не Ленин - то не только Крым был бы росийским сейчас, но и ещё 8 областей Новороссии. 

А Ленин охохлячил Одессу, Харьков, Днепропетровск, Донецк, Луганск... Украинизация была насильственной - так Ленин ненавидел русский народ - хотел размыть его в нацменьшинствах, которые Российская империя держала крепко в кулаке.

Вы по рассказам Исаака Бабеля считаете, что Одесса была  русским городом, пока "злой" Ленин его не "охохлячил"?

Аватар пользователя Koretskiy

Одесса была более русским городом, чем сейчас - безусловно. Даже Киев был более русским городом.

Почитайте сами про насильственную украинизацию русскоязычного населения Украины: https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинизация

 

Мне хотелось бы вспомнить отечественный вариант - мифы древних славян. 988 год стал во многом решающим для судьбы будущего русского государства. Приняв христианство, восточные славяне встали на равные позиции в отношении религии с ведущими мировыми державами того времени. Естественно, что Крещение Руси было политическим, непопулярным в народе шагом. Простые люди не хотели принимать новшества и долго оставались верными своим богам. Правда, церковные источники говорят об обратном. Однако если бы русские сразу полностью отказались от старой веры, то не возникло бы такого явления, как двоеверие. Ведь приняв новых богов, а точнее бога, русские оставили себе элементы прошлой веры, превратив их в якобы христианские праздники (например, праздник сжигания чучела языческой богини увядания Морены - Масленица, отмечаемая в России и по сей день). И если об одной стороне медали - христианстве - мы знаем предостаточно, то о другой - язычестве - практически ничего. А между тем в языческих мифах - вера и мировоззрение наших предков...
Стражем у входа в сказочный мир была Баба-Яга. В славянской мифологии это могущественная колдунья, повелевавшая зверями и птицами, уродливая тощая старуха, живущая в избушке на курьих ножках за забором из человеческих костей.
Завершают многочисленный ряд богов-духов оборотни и упыри...

О верованиях древних славян известно очень мало. Но так хочется узнать больше о простом, страшном и в то же время сказочном мире, где главный бог - Природа.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/2198/ (Наука и жизнь, О ЯЗЫЧЕСТВЕ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН)

Аватар пользователя Koretskiy

И что это доказывает?

Владимир Семенович Высоцкий, одна из самых его великих песен:
Птица Сирин мне радостно скалится,
Веселит, зазывает из гнёзд.
А напротив - тоскует-печалится,
Травит душу чудной Алконост.
Словно семь заветных струн
Зазвенели в свой черёд -
Это птица Гамаюн
Надежду подаёт!...
Гениальный поэт тонко чувствовал истоки Руси!!!

Аватар пользователя Koretskiy

Ну и где тут про Ленина?

Ваш любимый Борис Акунин хорошо пишет:
Путинская Россия на наших глазах движется совершенно той же дорогой, что николаевская. Нынешние «скрепы» звучат не глупее, чем тогдашние «столпостены». Речь здесь идет о том же самом – о том, что держит, не дает рассыпаться. 
За без малого два века изменились реалии и терминология, но не сущностное содержание.
«Свобода – Равенство – Братство» в сегодняшнем виде – это три сакральные ценности западной цивилизации: свобода мысли и слова + демократия + эмпатия.
Триада «Православие – Самодержавие – Народность» модифицировалась в гораздо меньшей степени, просто в силу сугубой консервативности этой идеологической системы.
Под «православием», в общем, имеется в виду то же самое, что в 1834 году: не вера и не следование христианским заповедям, а единомыслие, за которым строго бдят государство и церковь. (Только что, в 2017 году, российский суд признал «отрицание Христа» уголовным преступлением).
«Самодержавие» все так же означает личную власть правителя, не ограниченную институтами.
«Народность» — противопоставление лубочного послушного «народа» непослушным «чаадаевым» — реформатировалась в популизм, противопоставление условного «уралвагонзавода» «пятой колонне». Но методы остались прежними: использование низменных инстинктов массового сознания, предельно вульгаризованная пропагандистская риторика, опасливое отношение к просвещению.

 
Точно таким же остается и моральное обоснование реакционности: все жертвы приносятся ради стабильности и во избежание «майдана».
http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/1979694-echo/

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, да, я очень люблю писателя Акунина. Но не все его политические взгляды я разделяю. Впрочем, хочу Вас расстроить: Акунин точно также крайне негативно отноосится к СССР и к советской диктатуре.

Ленина он ненавидит сильнее, чем Путина, и симпатизирует в первую очередь конечно демократии западного типа, а во вторую - всё-таки к Российской империи. Никак не к Советскому Союзу.

Всё-таки его главный герой - Фандорин - защищает самодержавие и борется против революционеров-террористов. 

Акунин написал, что гнилая николаевская конструкция продержалась 20 лет, а нынешняя аналогичная конструкция, в связи с мощнейщей интенсификацией всех процессов, продержится значительно меньше.

Аватар пользователя Koretskiy

Но это только Николай 2 был гнилой, и то до определённого времени, успехи в экономике николаевской эпохи отрицать нельзя, а его папа Александр 3, например, и вовсе был приличный государь.

Ну а Владимиру Владимировичу Таврическому - многия лета!  Венчать на царство!

Мне в этом смысле всё больше и больше нравится Никита Михалков. Намедни он опять обругал последними словами ЕБН-центр. Вот уж это истинный аристократ, любимец женщин. С Путиным не сравнить - не тот масштаб, не та фактура. К тому же, он аристократ (Михалков) настоящий, в нескольких поколениях. 

Аватар пользователя Koretskiy

Да, масштаб не тот у Михалкова - Вы правы. Путин - он ведь гений, а что Михалков? Так, неплохой режиссёр.

подхалимаж

Аватар пользователя Koretskiy

Не подхалимаж, а правда. Гениальность Путина смотрится особенно ярко на фоне картавого лузера, проигравшего войну проигравшей стране - Германии 

Я старый солдат и не знаю слов лести. Да, стыдно, стыдно

Аватар пользователя Koretskiy

Это хорошо, что Вам стыдно, Вадим. Сходите в церковь, покайтесь пока не поздно 

Как я, Андрей, могу каяться за Вас? Простите меня, что я восхваляю Путнина методом лизания одного места?

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, Вы перепутали, это Вы лижете одно место гнилой мумии трупа картавого упыря, сдохшего от нейросифилиса Smile

Вы это у укрофашистов взяли? Это их словесный арсенал?frown Позор

Аватар пользователя Koretskiy

Нет, это арсенал русского народа и Русской православной церкви.

Когда на Украине сносят памятники Ленину - мне не жалко. Я возмущаюсь, когда Жукову, Суворову, Кутузову, Пушкину, Екатерине Великой.

Ну а кому нужны эти истуканы, Вадим. Эти однотипные идолы - "Ленин с кепкой", "Ленин с рукой вперёд"? Они исторической и культурной ценности не представляют никакой.

И что изменится, если с Красной площади исчезнет мумия? У нас что, древний Египет, - мумии хранить в сердце страны?

Язычество, сатанизм в чистом виде.

Это, Андрей, чистое политиканство. Вот есть мавзолей хирурга Пирогова - никого не волнует. Вот мавзолей Котовского укробандеровцы хотят снести. Есть мавзолей Мао Дзедуна - Китай от этого хуже живёт? Есть захоронения и святые мощи в храме Василия Блаженного. Но почему-то традиции РПЦ уважают и не кричат, что это язычество. Есть братские могилы у кремлёвской стены, захоронены великие люди (например, Гагарин) и политические деятели. Это история страны, так уж случилось. И к чему вот эти либеральные крики и политиканство? Вопрос очень деликатный и может "раскачать лодку" - ведь Вы провозглашаете постоянно, что этого боитесь? Вот Путин это понимает, а Вы не понимаете. Лично я отнесусь спокойно, если решат демонировать памятник Ленину на площади Революции - но на это уйдут миллиарды рублей, которых не хватает умирающим детям, детям-инвалидам - да и просто больным всех возрастов, старикам, социально незащищенным. Архитектурно памятник и ансамбль сделаны на высоком уровне, облик Челябинска не умоляется. Хотим мы или не хотим, но мы наследники не николаевского, а именно ленинского государства, государства, созданного Великим Лениным. Воевать с памятниками тупо, на это только укрофашисты в настоящее время способны, даже ядро понимает

Аватар пользователя Koretskiy

Пирогов лежит себе в Виннице - и пусть себе лежит. А вот сравнивать мощи православных святых с кровавым упырём, со сгнившей мумией - подло. Кощунствуете, Вадим. Может найти верующий, чувство которого Вы сейчас оскорбили, он может подать на Вас в суд и Вам влепят двушечку Wink

Святые - они нетленны. А Ваш кумир сгнил ещё при жизни от сифилиса. Так Бог покарал его за все убийства, за палачество, за кощунство, за поругание христианских святых.

А денег никаких на то, чтобы вынести труп гнилой мумии и зарыть его где-нибудь - никаких не нужно. Подогнать газельку да дать двум мужикам на водку, чтобы яму вырыли.

Ну сколько тут денег? Пару тысяч рублей - водиле на бензин и мужикам на водку.

Можно даже ямы не рыть - просто выкинуть догнивать на помойку. Или даже прибыль извлечь - пордать кому-нибудь мумию, какому-нибудь богатому чудиле. А деньги отдать детям, ага.

Хотя конечно, я тоже за то, чтобы лодку не раскачивали, лучше дождаться, пока уйдёт старшее поколение, чтобы никого не обижать.

Ой, Поклонская Вас засудит. Ой, чувства верующих оскорбили, как пить дать, статью впаяют.

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, Вы уже на 10 статей наговорили, так что не переживайте за меня Smile

Оценка исторической личности не является основанием для уголовной ответственности - мы же живём в свободной демократической стране Smile

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, а Вы оказывается шулер! Гряно играете. Прочитал колонку Акунина на "Эхо Москвы" и обнаружил, что он гооврит не о Николае 1-м, а о Николае 2-м.

Прекрасный был государь, единственная неудача - проигрыш в Крымской войне. Но что он мог поделать против Англии, Франции, Турции, один, без союзников?

Но - выиграны войны против Персии и Турции, подавлен польский мятеж, а в начале царствования - подавлен бунт декаьбристов.

Блестящий правитель, при котором империя процветала!

Если путинская Россия развивается, как Российская империя при Николае 2-м, то это не самый плохой путь. Я со скепсисом Акунина не согласен!

Аватар пользователя Koretskiy

А Вам должно быть стыдно передёргивать, жульничать и врать.

Единственный текст Акунина, который я привёл в пересказе:
 существует насильственно насаждаемое единомыслие и безраздельно властвует «вертикаль», эмпатии не бывает. Всякое доброе дело разбивается о казенщину, о чиновничье мздоимство, о недоверие к любой неконтролируемой инициативе. Поэтому всё, за что ни берется такое государство, выходит бесчеловечным.
Понятно, что долго ультраконсервативная конструкция держаться не способна – потому что тормозит всякое развитие: мысли, общества, образования.
Даже в 19 веке, когда время двигалось много медленнее, уваровской идеологии хватило всего на двадцать лет, и мы помним, чем это закончилось — Крымской катастрофой. 
http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/1979694-echo/
И где это здесь Акунин говорит о Николае 2? Вы не знаете, когда была крымская катастрофа? Николай 2 тогда ещё не родился и даже не значился в проекте.
Прочитал текст Акунина по приведённой ссылке, подумал, может, просмотрел что-то. Никаких слов ни про декабристов, ни дифирамбов Николаю 1 я не увидел, уж не знаю, что Вы там смотрели. Привёл ссылку ещё раз. Я цитирую методом копирования, поэтому неточностей быть не может. И за что мне должно быть стыдно?
 

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, продолжаете жульничать. Вы не процитировали про крымскую катастрофу, Вы привели другую цитату. Вы шулер.

К сожалению, и я это давно заметил, Акунин не всегда точно знает историческую эпоху. Так, например, никакой "крымской катастрофы" не было. Да, Россия проиграла войну, которую вела одна против почти всей Европы, но никакой катастрофы не произошло - территориальные потери были минимальны. Точнее, потеряли то, что ранее приобрели после русско-турецкой войны.

Что касается смысла высказывания Акунина, то он выступает как западник-демократ, цитируя лозунг Французской революции, предполагая, что он стал основой для европейской демократии. Сколько убили людей ради этого лозунга, он при этом не уточняет.

И конечно, как записной либерал, ошибается, что свобода, равенство, братство - утвердились на Европейском континенте.

И в любом случае, Вадим, Акунин отстаивает идеалы западной демократии, а не идеалы СССР, поскольку в СССР не было ни свободы, не равенства, ни братства, а был тоталитаризм.

Акунин СССР критикует почище, чем путинскую Россию.

Я весь пост Акунина процитировал, в чём моё жульничество. Наоборот, это Вы ему приписали похвальбы в адрес Николая 1, которых в посте по моей ссылке не было. Ну право, весна на Вас пагубно действует. Я могу вообще весь пост Акунина скопировать - от первой до последней буквы, чтобы читатели увидели, кто жулик. Но смысл какой? Проходите по ссылке и читайте оригинал.

Аватар пользователя Koretskiy

Возможно, Вадим, если это правда и я из-за своей невнимательности Вас обидел, - приношу Вам свои извинения.

Не в весне дело. А в том, что я весь день работаю - пишу разные тексты, редактирую, а потом после своего рабочего дня на сайт заходите Вы, и я отвечаю на каждый Ваш комментарий, валясь с ног от усталости.

В глазах темно от строчек.

Вы-то  с текстами не работаете, для Вас что-то пописать или что-то почитать после работы - другой вид деятельности, и Вы от него не устаёте, а отдыхаете.

А для меня это работа.

Отсюда и невнимательность.

Аватар пользователя Koretskiy

Акунин - демократ-западник, сторонник европейского пути развития России.

Российская империя была европейской страной в бОльшей степени, чем СССР или РФ.

СССР Акунин воспринимает также критично, как и путинскую Россию.

Так зачем Вы процитировали его пост? Ведь Вы же сторонник азиатского совка.

Ничего, Андрей. Держитесь! Пост Акунина я процитировал из-за  двух его последних предложений о пагубности путинской системы, которая ведёт в тупик. Только и всего

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, допустим, путинский путь тупиковый. Но так это или нет - это докажет история, поживём - увидим. А вот советский тупик уже доказан историей. Советская система оказалась нежизнеспособной, СССР просуществовал чуть больше 70 лет - жизнь одного человека, по историческим меркам - ничто.

А Русь Святая - тысячелятняя, почему Акунин 20 лет насчитал?

Я, если мне память не изменяет, в школе изучал следующее. Вот был феодализм, который уже начал себя изживать (Россия умудрилась реставрировать и сохранить феодализм в рамках созданной Путиным системы) - и случилась в Англии революция - первая в мире, буржуазная.революция (ну, может, вторая, если учесть революцию в Нидерландах). Было это почти четыре столетия назад - середина 17 века. А потом победила контрреволюция - и надолго прервала общественный прогресс, произошла реставрация гнилых династий. И вот в этом далеком 17 веке наверняка жил свой Андрей Корецкий, который стал кричать на всех углах - буржуазная революция, капитализм - это утопия. Просуществовала буржуазная республика всего ничего, меньше человеческой жизни, по историческим меркам - ничто. Буржуазный тупик доказан историей... Но, впрочем, Андрей, Вы и остались в своём развитии в середине 17 века - в монархии, что я Вам говорю какие-то прописные истины То, что поняли передовые люди в Нидерландах в 16 веке, в Англии в 17 веке - Вы не в состоянии понять в веке 21-м.

Аватар пользователя Koretskiy

Ну и каша у Вас в голове, Вадим. А всё потому, что Ваше гуманитарное образование ограничилось советскими учебниками по истории и литературе.

Общеизвестно, что точные науки в СССР были на высоте, и наверное в этой области образование было самое лучшее в мире или одно из лучших, но гуматитарные дисциплины были основаны на лжи, мифах и коммунистических, вульгарно-материалистических догмах.

Я гуманитарий и много читаю по истории, литературе, а Вы остановились в развитии в этой части.

Поэтому Вы сейчас написали полный бред. Даже с точки зрения вульгарного марксизма феодализм не обязательно вёл к монархии, а капитализм не обязательно приводил к республике.

Это вообще, как красное и кислое - абсолютно разные понятия.

Общественно-экономическая формация и организация политического управления государством - неужели не чувствуете разницы?

Демократии и республики были не только при феодализме (например, Новгородская республика - феодальная, но с демократическим Вече), но даже рабовладельческие (Афины), а монархии капитализма - да пожалуйста - половина Евроопы: Великобритания, те же упомянутые Вами Нидерланды!

Да и Российская империя была капиталистической!

Вадим, у Вас двойка была по истории в школе, признайтесь? Wink

52 минуты назад, источник: Lenta.Ru

Законопроект о легализации колдунов задумали внести в Госдуму

В Госдуму планируют внести на рассмотрение законопроект, регулирующий деятельность колдунов, сообщил депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров. По его словам, предлагается создать реестр лиц с сверхспособностями. 
https://news.mail.ru/politics/29723157/?frommail=1
Андрей, это уже полное сумасшествие, это полная деградация. Вы мне скажите, куда уже катится дальше?

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, всё в полном порядке, идём в верном направлении. Колдунов обязательно нужно регулировать. Хороших, правильных колдунов - облагать налогами, нехолроших, не правильных - сжигать на кострах святой инквизиции по приговору Священного Синода.

Что Вам не нравится, Вадим? Никак не пойму Вас.

Считаете, что ломать кости в подвалях Лубянки и стрелять людей в затылок более правильно, чем регулировать колдунов?

Я для колдунов, как и для любых других неприкрытых мошенников, кстати, резко осуждаемых РПЦ, вижу только один путь: тюрьма, подвалы Лубянки... Любые попытки регистрировать мошенников, наживающихся на обмане людей, абсолютно незаконны и аморальны. Вместе с колдунами неплохо бы и гомеопатов и других подобных прижать за торговлю пустышками и обман больных людей. В среду опять нам врач выписал гомеопатическую пустышку - эрогоферон - для ребёнка. В СССР гомеопатия была запрещена. Если вероятность нахождения действующего вещества для многих пустышек оценивается по теории вероятности 1 молекула на 100 миллионов таблеток - люди, получаются, покупают толченый сахар, тальк, вредный оксид титана (может, там другие пустые наполнители, не суть) по цене 300-500-800 рублей - это чистое жульничество.

Аватар пользователя Koretskiy

Так их и судят - вспомните Грабового. Просто для мошенничества нужно доказать корыстный умысел. А просто так, если человек заявит, что он колдун - это не является преступлением. Нет состава.

Можно ведь и изменить УК. Заявил, что колдун - тюрьма

Аватар пользователя Koretskiy

Можно конечно, но смысл? Лучше колдунов сжигать на кострах по приговору инквизиции Smile

Понимаете, колдуны (экстрасенсы) наживаются на горе других людей. Человек, вместо того,   чтобы проводить трезвый анализ и использовать реальные возможности, допустим, для спасения близкого человека, идёт к шарлатану и платит ему огромные деньги. Шарлатаны имеют свой оплот на ТВ - Шоу экстрасенсов и кучу других передач, например, на ТВ3, где людям вбивается в голову ложь о сверхвозможностях и пропагандируются конкетные кандидатуры. Также больной человек, вместо того, чтобы тратить деньги на реальные лекарства, тратит на многочисленную лекарственную туфту либо гомеопатические пустышки, имеющие максимум только эффект плацебо. А прибыль от этой туфты,  по предположению многих аналитиков, получают коммерсанты из окружения Путина или действующих на тот момент министров здравоохранения (один министр даже получил прозвище за пропаганду одного очень сомнительного лекарства (совместно с Путиным) "мадам Арбидол". Все эти деньги, как мне видится - на горе и смертях людей, которые тратят деньги на химеры, а не на реальное спасение.

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, то, что колдуны мошенники, я с Вами полностью согласен, но вот Ваш очередной бред о том, что колдуны отстёгивают Путину - мне комментировать сложно.  Тут пожалуй традиционая медицина бессильна - излечить Вашу паранойю, так что извольте к колдуну обратиться, может колдун поможет?, - мой полусумасшедший, зациленный на ненависти к Путину друг! 

Вы читаете невнимательно, уже второй раз Вас ловлю. На Вас весна пагубно действует? Гормоны? Я писал о фармацевтических шарлатанах, которые в окружении Путина. А то, что Путин своими визитами и вопросами, показанными в ТВ репортажах, рекламировал непризнанный в мире с недоказанной клинической эффективностью препарат - арбидол - а его министр здравоохранения, ныне его советник - эту ... активно продвигала - это просто факт, в том числе зафиксированный видеокамерами.

Я, Андрей, не хочу оскорблять верующих, но это не значит, что надо врать и искажать исторические факты. Исконной первоначальной верой на Руси было язычество. Вот против факта не попрёшь

Аватар пользователя Koretskiy

Язычество было верой всего древнейшего человечества, ну согласитесь дико в 21 веке поклоняться идолам Перуна или Одина. Этим занимаются одни маргиналы, фрики и неонацисты.

У нацистов был пастор Шлаг - и он был не язычником. Нацисты и фашисты сосуществовали с действующими в их странах религиями. Язычество лично для меня значительно более привлекательно, чем православие. Это и весёлая масленница, и сказочные мифические персонажи, без которых не представляется детство: бабая яга, домовые, лешие, русалки.  И ночь Ивана Купала, и обряды, воспетые Гоголем. Какая романтика - искать цветок пароротника, прыгать через костёр, пускать венки по реке, встречать ночь на природе. Древние люди поклонялись Богу Солнца, богам природы. Вещие птицы с человеческими головами: Сирин, Гамаюн, Алканост - это образы, без которых Высоцкий (цитату я приводил) не представлял Великую, во многом сказочную Русь. 
Я стою, как пред вечною загадкою
Пред великою и сказочной страной.
Перед солоно- да горько-кисло-сладкою,
Голубою, родниковою, ржаною.
Грязью чавкая, жирной да ржавою
Вязнут лошади по стремена.
Но влекут меня сонной державою,
Что раскисла, обухла от сна.
В.С. Высоцкий
По моему мнению, христианство не даёт и сотой доли той великой сказки, той романтики, ощущения мощи и силы природы, ощущения древней мощи предков - в сравнении с язычеством. Поэтому вот уже больше тыщи лет христианство и язычество сосуществуют и мирятся друг с другом. Ведь церковь не выступает ни против Масленницы, ни против ночи Ивана Купалы, ни против детских сказок - а какой ребёнок не знает про бабу Ягу, леших, домовых, русалок? Высоцкий на эту тему посвятил одну из своих самых замечательных песен:

В заповедных и дремучих страшных Муромских лесах
Всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх :
Воют воем, что твои упокойники,
Если есть там соловьи - то разбойники.
Страшно, аж жуть!

В заколдованных болотах там кикиморы живут, -
Защекочут до икоты и на дно уволокут.
Будь ты пеший, будь ты конный - заграбастают,
А уж лешие - так по лесу и шастают.
Страшно, аж жуть!

И мужик, купец и воин - попадал в дремучий лес, -
Кто зачем : кто с перепою, а кто сдуру в чащу лез.
По причине попадали, без причины ли, -
Только всех их и видали - словно сгинули.
Страшно, аж жуть!

Из заморского из лесу, где и вовсе сущий ад,
Где такие злые бесы - что друг друга не едят, -
Чтоб творить им совместное зло потом,
Поделится приехали опытом.
Страшно, аж жуть!

Соловей-разбойник главный им устроил буйный пир,
А от их был Змей трехглавый и слуга его - Вампир, -
Пили зелье в черепах, ели бульники,
Танцевали на гробах, богохульники!
Страшно, аж жуть!

Змей Горыныч взмыл на древо, ну - раскачивать его :
"Выводи, Разбойник, девок, - пусть покажут кой-чего!
Пусть нам лешие попляшут, попоют!
А не то я, матерь вашу, всех сгною!"
Страшно, аж жуть!

Все взревели, как медведи : "Натерпелись - столько лет!
Ведьмы мы али не ведьмы, патриотки али нет?!
Налил бельма, ишь ты, клещ, - отоварился!
Да еще на наших женщин позарился!.."
Страшно, аж жуть!

Соловей-разбойник тоже был не только лыком шит, -
Гикнул, свистнул, крикнул : "Рожа, ты, заморский паразит!
Убирайся без бою, уматывай
И Вампира с собою прихватывай!"
Страшно, аж жуть!

...А теперь седые люди помнят прежние дела :
Билась нечисть грудью в груди и друг друга извела, -
Прекратилося навек безобразие -
Ходит в лес человек безбоязненно,
И не страшно ничуть!

http://www.bards.ru/archives/part.php?id=17801

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, человеческие жертвоприношения не хотите добавить к этой благости? Кровью человеческой мазали идолы Перуна ещё при Владимире. А если даже и кровью животных - всё равно дикость, разве животных не жалко?

Я специально перечитал про язычество, жертвоприношения у восточных славян практиковались, но под жертвоприношениями имелось в виду то, что богам приносили в "жертву" хлеб, фрукты, продукты земледелия. Приношение богам животных, не говоря уже о людских жертвах, практиковалось крайне редко (в семье не без урода). Древние восточные славяне были великими гуманистами, даже животных в жертву богам убивать не хотели... Про Владимира я много читал плохого, но что творилось при правлении одного человека - это не система, а мировозрение этого человека, только и всего. Князь мог приказывать, челядь исполняла...

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, какие-то сиропные сказочки Вы читаете по язычеству - наверное на сайтах самих язычников, да? Тогда неудивительно.

Идолы на капище у Киева - Перуна и других божков - были измазаны кровью животных. При князе Владимире, до Крещения им Руси, когда он искал поддержку в традиционной вере для укрепления своей власти, богам приносились человеческие жертвы. Это сказано в "Повести временных лет" и во многих других источниках.

Археологи также подтверждают человеческие жертвоприношения восточных славян, в том числе младенцев.

Что касается гуманизма восточных славян-язычников, то - не было и близко. Свирепые безжалостные люди. Византийские источники греческих источников приводят свидетельства зверств русов и викингов (варягов) в походах на Византию князей Олега, Святослава, Аскольда и Дира, Игоря.

Почитайте об этом хотя бы Карамзина "История государства Российского", - если не верите греческим историкам.

Только православное христианство усмирило буйный нрав наших предков, смягчило их лютые сердца.

Тот же князь Владимир, жестокий и развратный в язычестве - стал Святым мягкосердечным гуманистом после принятия христианства. Настолько, что отменил на долгое время смертную казнь, что для того времени просто невероятно!

Поэтому, Вадим, однозначно - язычество - это не красивые сказочки про красных девиц и добрых молодцев, заплетающих венки, а зверство, зло, жестокость.

И славяне не были одинокими в своих зверских нравах. Германские племена сдирали кожу с живых и украшали ими своих идолов, карфаганяне (пунийцы) сжигали младенцев внутри медного быка во славу Ваала, викинги при набегах убивали всё живое в монастырях Англии, а во славу Одина, Тора и Фреи приносили ежегодно 9 владенцев в кровавую жертву, друиды кельтов (галлов и бриттов) - сжигали людей в т.н. "плетёном человеке" - идоле из ивовых веток.

Лишь Христос являет истинное милосердие.

Про инквизицию и крестовые походы не пишите - это всё католики поганые Smile

Вы сами, Андрей, проговорились, что дело-то не в вере, а в интерпретациях. Католики вот так вот понимали веру, что пожгли всех женщин покрасивше (а щас на русских зарятся) да поубивали уйму народа в крестовых походах. Кстати, я читал, что инквизиция и убийства в ограниченном масштабе сушествовали и на Руси, не знаю, насколько правда. Но преследования, в т.ч. тюремные заключения, были, по-моему, чуть ли не до 20 века. К сожалению, христианство не отвратило мир от многочисленных войн и жестокости - по крайней мере, картина не столь благостна, как Вы говорите. Пётр 1, говорят, в процентном отношении уничтожил больше своих соотечественников, чем Сталин. Говорят, что значительно больше. Если память не изменяет, каждого третьего. Христианство не отвратило европейские государства от 1 мировой войны с применением оружия массового поражения, ни от 2 мировой войны с применением (опять же) оружия массового поражения.  Поэтому вешать всё на язычество, тем более рассказывать про Владимира, как его язычество заставляло быть жестоким убийцей, а потом христианство - великим гуманистом. Может, это и правда, может - мифы, установить трудно. Тем более, что современная заинтересованность именно в такой версии очевидна, а где есть мощный интерес, там нет объективности. Но почему один из самых кровавых правителей России (или один из самых кровавых) - Петр 1 - почему его христианство не отвратило быть кровавым палачом- душителем русского народа? К сожалению, приходится констатировать, что есть патологическая генетика и воспитание, на которую вера повлиять не может - не важно, язычество ли, христианство ли. Христос вообще был против любого противления злу насилием, против любых убийств и репрессий. Христос предписывал прощать всем и никого не наказывать. Есть конфессии, которые пытаются следовать именно этим установкам Христа (запрет на службу в армии, запрет на любые убийства, запрет на любые насильственные действия, непризнание государства как аппарата насилия), но ведь Гитлер эти конфессии уничтожал в концлагерях не менее жестоко, чем коммунистов и евреев.  Может, язычество и было более жестоким. Где-то более жестоким (в Западной Европе), где-то менее жестоким (восточные славяне) - но там поправка на более жестокое время. Князья друг друга вырезали, убивали целые поселения, женщин угоняли и т.п. и т.д. не потому, что были язычниками. Как и более современные цари-дете-отце-мужеубийцы поступали так не от того, что были христианами, а в силу своей патологии и жестокости (опять Вы скажете, что эти цари славянами не были)...

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, Петра русские раскольники тоже считали Антихристом, и церковь он тоже принеснял. Жестокость Петра и Сталина - модернизаторов патриархального уклада, хотя бы оправданна этой самой модернизацией. Пётр Великий победил злейшего врага России - Швецию, Сталин - Гитлера, великие победы русского оружия, строительство империй (Пётр - автор империи Российской, Сталин - советской), строительство Санкт-Петербурга, реформы, индустриализация... А что сделал Ленин, чем можно оправдать его жестокость?

Ничем. Он только сломал, как в песне пелось - весь мир разрушим до основанья...

Слабая аграрная страна со слабой армией, дохлой промышленностью - не сравнить с экономически развивающейся семимильными шагами Российской империей.

Жестокость Ленина ничем не оправданна и никаких заслуг перед историей у него нет - одна разруха, одна кровь. Будь он проклят, упырь.

Вот, Андрей, я понять не могу, иногда Вы рассуждаете очень здраво, вот тока щас ответил на Ваш коммент, где Вы по пунктам изложили про "гада"-Юревича, что он может заложить за границей. И что выборы фальсифицировались, и что в Кремле берут, и что преступные деньги одна одиозная организация использует... А как про Ленина пишете, как-будто бы на глазах глупеетеlaugh. Ленин правил с ноября 17 по 23 год, и то - с большими перерывами на болезнь. Итого 5 лет. Именно те 5 лет, на которые пришлись разрушение империи, повальные грабежи и убийства и дезертирство (которые начались задолго до октября), иностранная интервенция (мы все в школе учили на кольцо и смотрели на карте, фактически страна сжималась до небольшого круга вокруг Москвы и Ленинграда), гражданская война, развязанная эсерами, кадетами и прочими нацпредателями, немецкими, английскими, французскими, японскими и чехословацкими подстилками. Необходимость продразвёрстки, "похабнейший" Брестский мир, драматический разворот в сторону НЭПа (только на авторитете Ленина, поскольку костное большинство было категорически против), Предательство Крондштата - важнейшего военного форпоста России, предательские восстания в Тамбове, организованные эсером-терористом Антоновым, чехословацкий мятеж, который устроил зверства в т.ч. и у нас, на Южном Урале... И абсолютно идиотские претензии насчёт того, что Ленин за эти 5 лет не смог провести индустриализацию (даже Сталину в мирное время на это понадобилось полтора десятка лет - и около 8 лет, чтобы вывести рост ВВП на уровень 30%. То, что за эти 5 лет Ленин сделал - это действительно чудо. Но, говоря о Ленине, Вас, Андрей, будто бы подменяют, Вы становитесь на один уровень с идиотами-либералами, которые, как возмущалась Фрося, готовы обос..ть всё - и погибло 42 млн, и победы, мол не было и 200 млн в результате репрессий погибло и тому подобную голубую муть. Кстати, в результате ВОВ сталинский ВВП не только не вырос (в чём Вы обвиняете Ленина), а, наоборот, обрушился в два раза. И Сталин тоже кудесником не был...

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, я исхожу из того, что Ленин разрушил великую страну. Ваши байки о том, что большевики всего лишь показали убийц царя - рассказывайте дуракам. Ещё скажите, что Ленин был монархистом.

Большевистская пропаганда разложила армию - отсюда Февральская революция.

Но и тут упыри не успокоились - разрушили молодую Российскую республику, европейское государство с демократическими ценностями, и ввергли страну в пучину тоталитаризма - через хаос гражданской войны.

А Тамбовское и Кронштатское восстания были народными бунтами против проклятой красной диктатуры нелюдей и инородцев. 

В чём заслуга Ленина?

Только Сталин навёл порядок и восстановил империю, уничтожив ленинских вурдалаков. Жесток был - да, но тут хотя бы можно сказать, ради чего. Ради восстановления хаоса революции, ради величия империи.

Я не сталинист, но говорю, что Сталин, как и Пётр Первый или Иван Грозный были жестокими не ради самой жестокости, а ради большйо цели, а Ленин - просто маньяк-убийца, не принёсший ни стране, ни обществу никакой пользы - один вред. 

А вообще правда у всех своя. Вы постоянно пишите, что это злые большевики взрывали и уничтожали храмы, убивали священников, громили поместья, а я читал, что всё это стало происходить за несколько месяцев или даже лет до Великого Октября, а большевики, наоборот, в основной своей массе (были, конечно, у большевиков и жестокие люди - Аркадий Гайдар, например) как раз и пресекли эту кровавую вакханалию. У Александра Невзорова были несколько месяцев назад подробные интервью на эту тему, что не было массовых репрессий против честных священников (которые не замарались уголовкой), ни массового уничтожения храмов и цервкей. И он объяснял популярно, почему при большевиках количество церквей сокращалось (главная причина). Любой храм был на самоокупаемости. Здания содержать дорого - это и отопление, и охрана, и обслуга этого здания. И если в приходе было сотни прихожан - проблем с содержанием храма не было. А храмы были в каждой деревне. Во-первых, в виду мировых тенденций в области массовой урбанизации - сами сёла и деревни исчезали либо количество жителей в них резко сокращалось. Во-вторых, не стало принуждения ходить в храмы. И если раньше в церковь ходило, допустим 500 человек - и храм безбедно существовал, то, в силу естественных процессов, в храм стало ходить 5 человек - и храм разорялся, его не на что было содержать, не на что было жить священнику, сторожу, обслуге. Храм закрывался, поскольку без дохода и денежного содержания существовать не мог. С течением времени здание без отопления, без обслуживания начинало разрушаться, приходить в аварийное состояние. И у местного самоуправления было только три варианта: либо ждать, пока здание рухнет в силу естественных причин да ещё кого-нибудь придавит и искалечит, либо здание разрушить искусственно - во избежание возможных жертв при аварийном обрушении, либо (основной и естественный вариант) использовать здание для существующих нужд - как общежитие, библиотеку, кинотеатр, клуб, склад. А потом людям стали врать, что большевики такие-сякие, специально разрушали церкви и делали из них склады. Конечно, и такое было, были и ошибки, как разрушение храма Христа Спасителя. Но Невзоров говорит не об исключениях, а о основных тенденциях... Я, конечно, не считаю мнение Невзорова истиной в последней инстанции, но тем не менее думаю, что в основном так и было

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, Вам не стыдно ссылаться на поражённого бесовщиной Невзорова? Всем известно, что когда он служил певчим в церковном хоре, его опетушил один священник-содомит (в семье не без урода), и что теперь Невзоров мстит Русской православной церкви - за мужеложество и повреждённый зад.

Тоже мне авторитет в духовных делах! Мстительный некрофил, латентный содомит, садист и сатанист.

Да он бес и поганец.

Большевики уничтожали церковь, священничество и монашество. И не только православных священников, а всех традиционных конфессий.

В работах Ленина сотни цитат с призывами убивать, уничтожать священников и монахов! Читайте своего Ленина любимого, а не Невзорова.

Вера в красного дьявола (пенторгамма - пятиконечная звезда - знак сатаны), переросшая впоследствии в поклонении трупу сгнившей мумии вурдалака, сдохшего от нейросифилиса, не подразумевала веры в Бога, который един.

Вы не Невзорова читайте, а источники РПЦ о репрессиях большевизма против церкви.

Большевизм и сатанизм - синонимы, и Вы, сатанист, Вадим. Хотя может быть и латентный.

Немудрено, что Вам симпатичны язычники - поскольку язычство есть Магия Природы, а Магия Природы находится посередине между Магией Жизни и Магией Смерти.

Ведь в Природе нет понятий Добра и Зла, а есть Жизнь и Смерть. 

Поэтому некоторые язычники ближе к Свету (Жизни), и легко принимают идею Христа - такие, например, как праведные язычники Античности, а другие - дрейфуют к Смерти, то есть к сатане.

Например, языческая школа Вики близка к Алистеру Кроули, теоретику Церкви сатаны.

Подучите матчасть, Вадим.

Шерше ля фам! Гехтински то стучит против патрона не хило...жажда власти и денег что делают с фрау?!..

Не надо на меня, Андрей, вешать грехи, которые мне не свойственны. Я атеист, но атеистов по нашим законам, как в царские времена, не преследуют. По крайней мере, эти преследования вне закона - Конституция даёт право "свободы веры", которое подразумевает и полное неверие. Я с уважением отношусь к честным священникам, но Вы правы, говоря об неоднородности служителей церкви. Некторые священники, если Вам верить, занимаются педофелией и другими уголовными преступлениями, а некоторые бескорыстно служат людям. Мы с женой несколько раз в год посещаем храмы (достаточно часто) - и иногда меня до слёз трогает, как священники заботятся, даже не о прихожанах, а о всех, строят детские площадки, помогают заблудшим. У меня студенческий друг священник, он даже выступал по ТВ, и я уверен, что он честный порядочный священник. И часто, бывая даже в крупных храмах, поражает почти полное отсутствие людей. А ведь во всём мире (кроме религиозных государств) церковь по закону отделена от государства. И есть богатые приходы, а есть бедные - вот небольшой посёлок, ходит в храм несколько человек. А здание надо содержать, обслуживать. Священнику тоже надо кушать и семью кормить. Есть вообще очень бедные священники, я изучал этот вопрос, гуглил. И этих бедных священников, которые с огромным трудом содержат свои семьи, жалко до слёз. Храмы тоже разоряются и не могут существовать за счёт манны небесной, поэтому в чём-то и Невозоров прав. Ребенком, в начале, середине восьмидесятых, мы с родителями периодически заезжали в храмы, и никто за это не преследовал, храмы были ухожены и богаты. В 84 и в 87 годах я ездил на родину отца в Соликамск - и видел, как храмы реставрировались "безбожной" властью, хоть и видел что не все храмы реставрировались, были и заброшенные.  В 89 году я впервые был в Москве и видел храмы московского Кремля - которые были реставрированы (в некоторых велись реставрационные работы) и доступны всем людям. Может, в недолжной мере (а сейчас будто бы в должной мере выделяются деньги на реставрацию исторических памятников!) - но коммунисты заботились об историческом наследии, в т.ч. религиозном. "Мы всё-таки мудреем год от года. Распятья нам самим теперь нужны, Они богатство нашего народа, Хотя и пережиток старины" - так пел Высоцкий ещё в семидесятых. Поэтому мазать одной чёрной краской - будто бы только разрушали, только преследовали... Сталин в 43 году организовал поддержку РПЦ, святые иконы на самолётах облетали Москву в 41 году. Мои родители 37 и 38 года рождения были крещены, никто это не запрещал. Было всё. Были репрессии, и репрессировали всех - военнослужащих, священников, врачей, рабочих, крестьян. И это было. Были бездумные решения - когда взрывали храмы, представляющие исключительную историческую ценность (Храм Христа Спасителя и др.), были и разогнанные монастыри (к сожалению), но была и забота о наследии и поддежка государства - даже в глухие сталинские времена. А насчёт репрессий в Гражданскую войну - многие ведь священники примкнули к белому движению, это мы и по фильмам знаем, многие воевали или обеспечивали белое движение. Были и те, про которых Вы говорите, что в семье не без урода, которые вставали на уголовный путь, пользуясь тем, что храмы остались без охраны. Поэтому даже репрессии разделяются на две части - обоснованные и необоснованные. А сейчас мажут только одной чёрной краской одних и одной белой краской других, что абсолютно не соответствует исторической добросовестности...

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, в том-то и дело, что отношение к Русской православной церкви изменил Сталин, и это произошло во время войны. Сталин понял, что на одних коммунистических лозунгах нацистов не победить, и тогда он реабилитировал церковь, обратился к народу "Братья и сестры", вернул погоны, величие Российской империи и великих русских полководцев - Суворова, Кутузова и Ушакова, учредив одноимённые ордена.

Но ведь это сделал Сталин, а не Ленин, при котором и уничтожались последовательно традиционные конфессии, репрессировались священнослужители, пытали, расстреливали, зверски убивали священников и монахов, мулл и раввинов.

Ленин - это Антихрист, абсолютное зло, кровавый выродок, мразь, тварь, грязь, мерзость... Никаких слов не хватит, чтобы рассказать Вам, кто такой Ленин, которому Вы поклоняетесь, как истинный сатанист.

Мало в истории человечества таких же кровавых палачей и упырей, как Ваш кумир.

Вы поклоняетесь настолько инфернальной сущности, обрекая свою бессмертную душу на проклятия, Вадим, что мне Вас даже жалко.

Картавый Антихрист давно горит в аду за все злодейства, которые он сотворил против России, церкви и человечества, за убитую царскую семью, помазанника Божия, за прерывание тысячелетней традиции России, за многое другое, что поклонение этому Злу может привести уже к проклятию Вашей души.

Опомнитесь, пока не поздно.

Центром мирового зла, в моём восприятии мира, является созданная Путиным система. Соответственно, центральной фигурой Мирового Зла в моём мировоззрении является Путин (при этом я вывожу за скобки международных террористов, экстремистов и прочую нечесть, которых я категорически осуждаю, кроме того, я осуждаю любые действия, направленные против независимости и суверенитета моей Родины). Может, я что-то не понимаю, может, в чём-то ошибаюсь, но я вижу так. К сожалению, в отличие от Вас, я не могу сказать и сотой доли того про нынешних руководителей, что Вы позволяете себе сказать про Ленина - не могу сказать исключительно из соображений возможного последующего закрытия Вашего издания Роснадзором и возможного уголовного дела против меня - а так вся конструкция из сотен нецензурных слов, которыми я могу охарактеризовать нынешних правителей, в моей голове присутствует в полном объёме. И Вы, Андрей, упиваетесь этой ассиметричностью, Вы можете про моего "кумира" говорить всякую хрень, а я про Вашего "кумира" боюсь лишнее слово сказать, идя по острию между своими возможностями и возможным уголовным преследованием. Это интеллектуально и по-человечески просто бесчестно, хоть Вам эта бесчестность и нравится, Вы ею упиваетесь. Стыдно должно быть...

Аватар пользователя Koretskiy

Вадим, говорите, не стесняйтесь. За криткиу Путина в свободной стране Россия ещё никого не сажали.

И сайт не закроют, и Вас не посадят.

Единственное - мат я не пропущу.

На сайте "Эхе Москвы" читатели в комментариях не стесняются, как только не оскорбляют президента. Что-то я не слышал, чтобы хотя бы одного из них посадили, да и "Эхо" процветает.

А Ваше мнение в отношении президента России полностью совпадает с мнением либералов, нашей пятой колонны, и с мнением внешних наших врагов.

Вас это не удивляет?

Вы мне безобидную картинку с крысами зарезали, да ещё обругали провокатором, будто я специльно гадости делаю, чтобы Ваш сайт закрыли

Аватар пользователя Koretskiy

Это потому, что президент России - не крыса.

А почему Вы решили, что на том рисунке изображён Путинsurprise. Это Ваша фантазия. Не Вы ли в прошлом году объясняли, что такое аллегория и отстаивали право Уралдейли пользоваться этим художественным приёмом?

Для тех, кто не знает, на этой картинке были изображены обычные крысы, ни на кого визуально не похожие. Ну насколько надо обладать испорченной фантазией, чтобы в одной из крыс (клянусь, ни на кого не похожей!) признать Путина

Когда имеется слабый руководитель, его могут критиковать и справа, и слева, и сверху, и снизу. Поэтому не удивляет, что кто-то критикует. Но возьмём самых ярых либералов - Набиулина, Кудрин, Силуанов, Улюкаев (до его посадки), Юревич (до возбуждения на него уголовки), Дворкович, Чубайс, Греф, Абрамович, Дерипаска и далее по списку - что-то я не вижу, что они ненавидят Путина, а если и критикуют, то любя.

Прям как под копирку с укрофашистов пишете. Только они ненавидят Ленина за то, что он присоединил Украину к России, а Вы - за то, что не присоединил... Но это нормально в среде либералов - обвинять человека в двух взаимоисключающих вещах

Аватар пользователя Koretskiy

Укрофашисты и Путина ненавидят - также, как и Вы. Вам, либералам, точно по пути с русофобской Киевской хунтой. 

Надо сказать, что Путину удалось раскачать ситуацию и вывести толпы москвичей на улицу. Просто людям надоело терпеть бесконечные издевательства. Ведь не сталинские времена, почему сотни тысяч людей должны бросать родные квартиры без их согласия? Я прекрасно понимаю, что люди, которым 70-80-90 лет, никогда добровольно не покинут свои квартиры, к которым они прикипели.

Аватар пользователя Koretskiy

Вам бы лишь бы повод для раскачивания лодки. Любой повод.

Что плохого в том, чтобы поменять убитую хрущобу на квартиру в новом доме с евроремонтом в этом же квартале?

А если Вам так дороги протесты общественности, то видимо Вам также дороги топлы народа вокруг Ельцина на танке в 1991-м?

Тогда народ тоже задрал Ваш тухлый совок.

Народ тогда выступал не против власти, а против ГКЧП. Вы у нескольких тысяч москвичей спросите, почему они вышли возмущаться, они Вам лучше расскажут

Аватар пользователя Koretskiy

Против ГКЧП, который захватил власть.

Да, я тоже выступал против путчистов. И в 91-м, и в 93-м. Я всегда выступал за Конституцию и за право. 

Все эти слухи об отставке Дубровского распространяет и подогревает г-жа Гехт ! Ирина Альфрееедовна мы вас узнали! Достали всех со своими интригами! Лучше поработать попробовали бы на благо региона , а не ИБД заниматься и самопиаром!

Добавить комментарий

Максимальный размер файла: 1 МБ.
Допустимые типы файлов: png gif jpg jpeg.
Изображение должно быть меньше 1024x1024 пикселей.